八仙會館
 
» 遊客:  註冊 | 登錄 | 幫助

RSS 訂閱當前論壇  

上一主題 下一主題
       
標題: 气候变暖关人类的事吗?  
 
何钰培 (hyp)
版主
Rank: 7Rank: 7Rank: 7



UID 20
精華 0
積分 0
帖子 985
閱讀權限 100
註冊 2009-2-2
來自 广州市
狀態 離線
气候变暖关人类的事吗?

气候变暖关人类的事吗?2010年哥本哈根气候峰会揭起的波澜尚未平息,一场罕见的暴风雪席卷欧洲、美国和亚洲,整个北半球都在嗦嗦发抖!本报记者在巴黎常驻多年。从九十年代初始,记忆中就没见过巴黎下这么大的雪,而且连续几天。距巴黎仅几十公里的艾索省,前几天气温降至零下20度。英国等欧洲几个国家都纪录下三十年至半个世纪以来的最寒冷冬季。亚洲东北部更是出现六十年来未见的低温纪录。法国国家电视五台推出了一个专题节目:“对气候变暖说的寒冷一击”。------------以上一段话引自一位记者的博客。

       对于〝地球气候变暖、〞〝能源危机〞、〝石油枯竭〞等等是人类工业化进程做成的恶果,我个人认为还没有足够证据证明这是因为人类的活动做成的。理由一:在地球中人类活动的空间毕意占据分量不大,比例是多少我无法得到数据,只知道70%的表面是浩瀚海洋,即使陆地也有70%面积是高山、冰川、沙漠、荒野,人类密集的面积我认为就是地球表面积的10%左右,而无工业的面积又占一半,那实际产生一氧化碳的大慨只有3%的面积。我从广州坐飞机到北京,沿着京广线上空往下看,城镇的面积就显得很少很少,估计真的只有3%左右。这么低的比例,人类的活动又怎么样能翻了天?况且大自然也会自我调节的,会用其他方法去消减或抵消这种碳的排放。〝人定胜天〞这句话恐怕无人再讲了。我总觉得,人类是在破坏地球,是不好的,做成周边环境极度污染,直接影响着生物的生态环境。但其作用未致于会影响到整个地球的运作,人类太把自已看高了,夸大了自已的本事。地球变暖了,但勃海却二百年一遇40%结了冰,将成为冰灾。理由二:物资不灭定律告诉我们,物质不会消亡,只会从一种形态转到另一种形态而已。石油抽取出来,转化成别的物质,同样也有其他物质在不断地转化为石油。人类目前的能力尚未能真正全面知道地球的内部,又怎么知道什么时候枯竭呢?理由三:地球上的能源是取之不尽的。按照目前人类的能力,起码太阳能风能水能潮汐能;其他如可燃冰等化学物质;水中的氢、氧分子的分离;.......这么多的能源可用,随着科技的应用,更多不知的东西可发现可利用。可须杞人忧天呢?

      这是我多年一直存于心内的想法,无人会认同,只作胡言乱语,今见有人如斯说,我趁机说说。不管错对,意在表达。




何钰培
2010-1-21 14:18#1
查看資料  Blog  發短消息  頂部
 
刘秉森
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9



UID 8
精華 0
積分 0
帖子 1195
閱讀權限 200
註冊 2009-1-30
狀態 離線
回覆 #1 何钰培 的帖子

何钰培你的論点本人未敢評对错,但你那勇于表达自己看法,并非人云亦云的态度实在令人激赏。尤其"人类太把自已看高了"這一点质疑得好!
      
   当今世上的所谓"專家"实在太多了,为显示自己的研究成果的重要性,不惜危言耸听,哗众取寵的大不乏人。搞到一众小民百姓無所适从,這也不許,那也不能,惶惶不可終日。我看还是一切顺其自然吧,按白云老兄所言,不能常尽人意,但求无愧我心。修炼到這一境界,日子便过得坦然了。
2010-1-21 15:38#2
查看資料  Blog  發短消息  頂部
 
南山雨夜
註冊會員
Rank: 1



UID 36
精華 0
積分 0
帖子 108
閱讀權限 10
註冊 2009-3-4
來自 佛山
狀態 離線
卖药的讲天文!

我是在手机上网时看到这个贴的,还以为培兄是文抄公。即上网看看,原来是原创的还言之有物的!卖药的讲天文,好野!   
    刘兄说得好:那勇于表达自己看法,并非人云亦云的态度实在令人激赏。
    我也认为现在气候变暖不一定关人类事,因为并不是现在才变暖的,很早以前就曾经比现在更暖。那时没有人,有人类时也还未有工业化。但这个话题很大,写几个钟头也写不完,我无时间与你共同交流。只在这里提供一些资料支持一下:
    一、不讲史前,只讲近千年来,就曾经比近代更暖。理据是:中国的气象学家——竺可祯,文革期间就完成了他的专著叫《物候学》,当时据说是给毛主席看过并得到肯定,因而曾公开发表,当时我曾看过。其中他说,在唐代,天气是很暖的。他是根据植物的生长变迁来分析的。他说,人人所说的杨贵妃能在长安吃到的荔枝其实并不是岭南的,而是四川种的。而四川能种有荔枝,必要条件是年平均温度达到荔枝的生长要求。他通过多种物候资料得出的结果是唐代暖。同时,他还认为,天气变暖对中国有好处:因为天气变暖会适宜粮食(稻米、小麦、玉米)的生长,粮食种植北线就会北移,草原南线就会北退,华北、华中就会丰收,北方少数民族就会后撤,这样就会有一个太平盛世的出现。唐代的丰衣足食就是这个原因也。你想了解他的《物候学》,上网搜索下看看吧,也是很有兴味的。
    二、现在不是说气候变暖,冰川溶化,海岸线就会升高,马尔代夫就会淹没了吗?其实,我们南中国海岸线一直在南移。现在即使升高,还远未到五、六百年前明朝的地方。明朝的海岸在那里?前年,下乡四十周年,我们回乡时,我们不是在南山村找到了那块海边的石头吗?石上刻着“光风艇津”就是临海的明证。向南望去,新会、中山、珠海那时大部分会是一片沧海,被咸潮所困。其实即使是文革,我们还要去斗门挖河引淡水哩!

[ 本帖最後由 南山雨夜 於 2010-1-22 20:11 編輯 ]
2010-1-22 17:42#3
查看資料  Blog  發短消息  頂部
 
南山雨夜
註冊會員
Rank: 1



UID 36
精華 0
積分 0
帖子 108
閱讀權限 10
註冊 2009-3-4
來自 佛山
狀態 離線
卖药的讲天文(二)

南山村的海岸刻石“光风艇津”

[ 本帖最後由 南山雨夜 於 2010-1-26 19:39 編輯 ]


 附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
2010-1-22 18:06#4
查看資料  Blog  發短消息  頂部
 
南山雨夜
註冊會員
Rank: 1



UID 36
精華 0
積分 0
帖子 108
閱讀權限 10
註冊 2009-3-4
來自 佛山
狀態 離線
我又找到了一个佐证

请先看这个报道:http://news.sina.com.cn/c/2010-02-15/093319690447.shtml
   研究发现气候变暖可能影响中国粮食产量http://www.sina.com.cn  
                                  2010年02月15日09:33  新华网
  新华网北京2月15日电(记者吴晶晶) 记者从近日举行的中国科协科技期刊与新闻媒体见面会上了解到,《中国农业科学》刊载的一项中国农业大学科研人员的研究发现,全球气候变暖对中国种植制度气候区划北界和粮食产量可能产生影响。
  根据联合国政府间气候变化专门委员会第四次评估报告,过去100年中全球地表温度上升了0.74摄氏度,气温普遍升高尤以北半球高纬度地区最为明显。中国科学家曾依据全国各地气象台站建立以来到1980年的气候资料,在20世纪80年代中期完成了中国的种植制度气候区划。然而1981年以来全球气候变暖对中国种植制度北界影响如何,种植制度北界变化对界限变化敏感带的粮食产量将产生怎样的影响,成为中国科研领域和农业生产管理部门普遍关注的问题。
  中国农业大学教授杨晓光、陈阜,博士生刘志娟等的研究定量评价了全球气候变暖对中国种植制度北界的空间位移和粮食产量的可能影响。研究结果表明,与目前常用的1951年至1980年中国种植制度气候区划结果相比,1981年以来由于气候变暖,在陕西、山西、河北、北京和辽宁,一年两熟种植北界明显向北移动;在湖南、湖北、安徽、江苏和浙江一年三熟种植北界向北空间位移明显。在不考虑品种变化、社会经济等方面因素的前提下,各省的种植制度由一年一熟改变为一年二熟,粮食单产平均可增加54%至106%;由一年二熟变成一年三熟,粮食单产平均可增加27%至58%。
  研究同时表明,与1951年至1980年相比,1981年至2007年辽宁、河北、山西、陕西、内蒙古、宁夏、甘肃和青海冬小麦的种植北界不同程度北移西扩。以河北为例,冬小麦种植界限的北移,可使界限变化区域的小麦单产平均增加约25%。此外,浙江、安徽、湖北和湖南双季稻的种植界限也向北移动。单从热量资源的角度出发,种植界限的变动将会使江苏、安徽、湖北和湖南粮食单产分别增加13.8%、12.2%、1.8%及29.9%。
  专家认为,这一研究为中国农作物区域布局和结构调整、品种选择及栽培耕作技术优化等提供了重要的科学依据。

   在上面三楼,我说:“同时,他还认为,天气变暖对中国有好处:因为天气变暖会适宜粮食(稻米、小麦、玉米)的生长,粮食种植北线就会北移,草原南线就会北退,华北、华中就会丰收,北方少数民族就会后撤,这样就会有一个太平盛世的出现。”想不到,真的找到了这个佐证。我还怕我记错了。

[ 本帖最後由 南山雨夜 於 2010-2-15 22:02 編輯 ]
2010-2-15 21:58#5
查看資料  Blog  發短消息  頂部
 
何钰培 (hyp)
版主
Rank: 7Rank: 7Rank: 7



UID 20
精華 0
積分 0
帖子 985
閱讀權限 100
註冊 2009-2-2
來自 广州市
狀態 離線
光明日报:气候变化是周期还是人为的

〝瑞典气候问题专家戈尔德堡表示,人类活动释放到大气中的二氧化碳只占大气中二氧化碳总量的百分之一。大气中二氧化碳的95%-98%来自海洋中的水蒸气。他认为海洋中释放出来的二氧化碳量是由温度来决定的,而温度的高低是由太阳的活动来决定的。〞
    上面一段话引自光明日报的一篇文章,又证明人类的排放比例是极低的。




何钰培
2010-2-22 23:36#6
查看資料  Blog  發短消息  頂部
       


  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題  


 


本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区   Powered by Discuz! 4.1.0 Licensed  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.211015 second(s), 9 queries

所有時間為 GMT+8, 現在時間是 2026-6-6 07:57